Después de varias discusiones con gente del palo (seguramente el que lea esto se sentirá tocado), y aunque sea un poco tarde para que este post sea “popular”, decidí escribir un par de conclusiones. Pensándolo bien, no me interesa un pedo que este post sea “popular”, porque en este blog siempre escribí lo que se me cantó en el momento en que se me cantó, no como algunos ratis que escriben lo que les conviene en el momento que les conviene, y que seguramente por eso sean 10.000 veces más leídos y aceptados por la mayoría de los internautas que yo por tener posturas políticamente correctas.

Mi punto de vista sobre internet seguramente es muy distinto al de la mayoría de la gente que esté leyendo esto. Siendo un tipo que gana guita a través de internet y que posiblemente en unos años viva exclusivamente de internet, mi punto de vista me limita a poder opinar casi exclusivamente de lo económico. Yo no soy quién para hablar ni de valores, ni de moral, ni de lo que es políticamente correcto con respecto a la web, pero tal vez si puedo opinar sobre lo económico, y es más: para mi, el problema de todo esto va más allá de los valores de los internautas o de los gobiernos. Para mi, toda esta “guerra digital”, asi como la mayoría de las guerras, tiene raíz en lo económico.

Si mijo, escuchó bien: lo económico, porque por la plata baila el mono. Seguramente después de leer el párrafo anterior dirán que estaba en un estado “dudoso” al momento de escribir esto pero es mentira, y en estos párrafos que siguen voy a tratar de explicarles en qué me baso para hacer esa afirmación. Vamo al párrafo que sigue…

Quisiera que el que lea esto se pregunte: ¿por qué en países donde hay un poder adquisitivo alto la piratería casi ni existe?. La respuesta es muy simple, y se trata de la relación entre lo que gana la gente y lo que sale comprar el material original. Algunos ejemplos: acá uno quiere comprarse un libro de algún autor extranjero y te sale el doble que si lo comprarías en USA o en Alemania, también los cd’s y todas esas mierditas están más baratas en USA o en Alemania que acá, y sin embargo el poder adquisitivo es bastante distinto. Ahora a lo que voy: a los alemanes o a los estadounidenses (y nombro sólo a USA y a Alemania porque son los casos que conozco más de cerca, pero seguramente en otros países pasa lo mismo) no les importa pagar unos 6 euritos por un libro, porque en relación con lo que ganan ni les cambia, y cualquiera preferiría tener la colección de discos originales de Pink Floyd en lugar de una carpeta virtual bajada desde taringa, o un par de buenos clásicos antes que un .pdf tirado en el escritorio de la compu.

No se que factores influyen en el precio de los discos, las pelis, los libros, etc. pero lo que me viene intrigando desde hace mucho tiempo en especial son los libros: para mí, atrás de esto hay una matufia importante, porque los libros no deberían tener impuestos ni por importación ni por nada, según la ley argentina, ni siquiera deberían tener IVA, y sin embargo los precios ya se van al carajo. Te sale más barato aveces pagarte una conexión a internet de la san puta antes que comprarte dos novelas pedorras por mes (algo que no puede ser). Parecería que el estado o quién sea que tiene que controlar los precios está incentivando a la gente a que NO compre libros, algo bastante alarmante, pero no me quiero ir por las ramas. Lo más sarcástico es que después las editoriales denuncian a Taringa por robar al publicar links de libros subidos en servidores extranjeros.

Como conclusión a este último párrafo podríamos decir (repito, sin irnos por las ramas) que “la eficiencia del estado podría medirse con la relación de lo que gana la gente y el precio de las cosas”.

Ahora, en lugar de seguir criticando al estado, a las disqueras, a las editoriales, a Anonymous o a quien mierda quiera que esperen que critique vamos a imaginarnos otro panorama algo utópico (criticando constructivamente a todos a la vez). Vamos a imaginarnos que el estado regule bien los precios de los libros para que las editoriales no afanen y le den lo que corresponda a los autores, vamos a imaginarnos que las disqueras bajen los precios y te dejen los cds a 20pe, y vamos a imaginarnos que el estado le saque el IVA a todo lo que tenga que ver con la cultura. También imaginemos que las entradas al cine para los estudiantes salgan 2 sopes locos, imaginemos que los artistas ganen lo que se merecen y que los monopolios de 2 o 3 disqueras dejen de existir, y que a nivel nacional la gente de CAPIF y toda la bocha que nunca terminé de entender como funca deje de dejarse extorsionar (por lo menos a nivel zonal estoy 200% seguro que la gente que está a cargo en mi zona es bastante extorsionable). En fin, no estoy diciendo que la gente obtenga todo de forma gratuita, pero que los precios sean más realistas, estoy diciendo que en un país donde los sueldos reales sean 6 veces menos que en otro los precios de las cosas salgan también 6 veces menos, o tal vez todavía menos, ya que al acercarle la cultura a la gente habría muchas más posibilidades de progreso, la gente ganaría más, y a la larga los precios podrían subir más también.

En otras palabras, desde mi punto de vista, si los precios de las cosas se ajustaran a la realidad la piratería dejaría de existir. Bueno, no se si dejaría de existir, pero se reduciría gradualmente, y esto que digo es totalmente comprobable en paises donde los precios de las cosas son un poco más “reales”.
Bueno, cambiando de tema, ahora quiero dar mi opinión en unas pocas palabritas sobre el cierre de Megaupload: estoy totalmente en contra de la censura, pero por otro lado, el loco este, Kim Schmidt, no era ningún “Jesú”, si el loco lavaba plata está todo bien que vaya en cana, y de hecho, el cierre de Megaupload tendría que ser una oportunidad para que puedan crearse muchos más mirrors más chicos y no se centralice tanto la información, porque acá es mejor si repartimos los huevos en la mayor cantidad de canastas posibles.

Y con el tema de Anonymous: al que se crea los videítos esos que suben en YouTube un par de gentequenotienenadaquehacer diciendo que Anonymous está en contra del “Imperialismo Yankee” y esas cosas le pido mil disculpas pero creo que es un pelotudo. Lo peor que pueden hacer los medios es darle prensa a esos anuncios, y lo mejor de todo es que lo hacen a cada rato, causando una desinformación total.
Anonymous es una organización (casi) totalmente apolítica, y justamente el lema de Anonymous es “somos legión”, o sea, “somos un juntadero”, y en ese juntadero hay de todo: capitalistas, comunistas, anarquistas, pelotudos, peronistas, radicales, etc… la idea de Anonymous es que se pueda pelear objetivamente contra la censura en internet y a favor de la libertad de expresión, Anonymous nunca tomaría medidas en contra de un gobierno solamente porque a un par de sus miembros no les gusta “su forma de pensar”, de hecho, iría en contra de sus propios principios. Y por otro lado, la cúpula que mueve a Anonymous debe ser seguramente gente grosa que tenga altas botnets necesarias para tumbar los sitios, el que crea que los mismos (novoyanombrarnacionalidades) que hacen los videitos son los que organizan los ataques no pueden estar tampoco más errados. Va de nuevo: los más anónimos de Anonymous son los que más la mueven, mientras que los que más se llenan la boca hablando sobre Anonymous son gente que está al pedo y quieren levantar minitas diciendo que son hackers, aunque nunca en su vida hayan hecho un pedo.